Экс-директор оборонного "Тантала" баловался незаконными кредитами

Александр Солопов обманул 3 банка, подсунув им фиктивные документы и получив кредиты на 1,1 миллиарда рублей.

Субсидиарную ответственность для владельцев саратовского оборонного завода ПАО «Тантал» установили со второго захода. Число ответственных по долгам завода лиц сильно уменьшилось, а сумму, которую с них потребуют, суд определит позже.

Определение саратовский арбитраж вынес 20 февраля. Отвечать рублем за разорившееся предприятие будут его бывший президент Александр Солопов и владелец ООО «Тантал-Щит» Вадим Иванков.

Первоначально конкурсный управляющий Анатолий Докукин требовал разделить ответственность на весь состав контролирующих лиц: председателя совета директоров Александра Ляшенко, президента Солопова, и членов совета директоров — Иванкова и Наталью Ляшок. Суды первых двух инстанций признавать их ответственность за банкротство завода отказались, объяснив многолетние проблемы на предприятии сложной экономической ситуацией и просто стечением неблагоприятных обстоятельств. Но окружной арбитраж в Казани их доводы не принял и в марте 2023 года отправил дело на новое рассмотрение. Теперь, со второго захода, областной арбитраж нашел основания для субсидиарки, но не для всех.

Состав ответственных лиц сократился до двух человек: Александр Ляшеко в 2023 году скончался, в декабре рассмотрение вопроса о его ответственности было выделено в отдельное производство и приостановлено до разрешения вопроса с принятием наследства бизнесмена. Наталью Ляшок из числа ответственных лиц исключил ещё суд в Казани.

Но в остальном позиция саратовского арбитража изменилась. Оказалось, что в бедственном положении «Тантала» виноваты не только внешние обстоятельства. Банкротство, как указывается в судебных документах, началось с иска от «Газпром межрегионгаз Саратов», потребовавшего признать завод несостоятельным из-за долга за газ в размере 16,3 млн рублей. Но уже с января 2018 года, как показал анализ финансового состояния должника, многие показатели у завода были гораздо ниже нормы, в первую очередь коэффициенты абсолютной и текущей ликвидности, а рентабельность и вовсе оказалась отрицательной. По мнению конкурсного, Александр Солопов, как руководитель предприятия, должен был подать заявление о банкротстве завода не позднее 1 марта 2018 года. После указанной даты у завода накопились обязательства на сумму более 1,3 млрд рублей.

Не пошли «Танталу» на пользу и сделки с компанией «Тантал-Щит», которая с июля 2018 года принадлежала Вадиму Иванкову., и другими аффилированными с должником юрлицами. Им продавалось имущество завода, прежде всего недвижимость. Все сделки, указывал конкурсный управляющий, были заключены в трёхлетний период перед банкротством «Тантала», на не рыночных условиях, с аффилированными компаниями, с целью на нести вред имущественным правам кредиторов. На дату совершения сделок «Тантал» уже отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества. На момент повторной подачи заявления о субсидиарной ответственности 11 мая 2023 года размер непогашенных требований кредиторов завода составлял 1,38 млрд рублей.

Кроме того, как указывается в судебном определении, вступил в силу вынесенный 29 апреля 2022 года приговор по уголовному делу, возбужденному в отношении Солопова. Его у и Юрия Панфилова обвиняли в незаконном получении кредита — часть 1 статьи 176 УК РФ. Как заключил Саратовский облсуд, Солопов, будучи руководителем «Тантала» и понимая, что завод не может получить займ, подал в банки ложные сведения о финансовом состоянии предприятия и добился получения кредитов на общую сумму 1,1 млрд рублей. Ложная информация подавалась Солоповым в Сбербанк, «Банк УралСиб» и «Промсвязьбанк». Сейчас вся эта сумма включена в реестр требований кредиторов. Какое наказание назначил облсуд обоим фигурантам, его официальный сайт не сообщает, текста приговора не приводится, есть лишь указание, что он был обвинительным.

Все эти доводы суд посчитал достаточными для привлечения к субсидиарке и Солопова, и Иванкова. Но точный её размер определится после того, как будет продано все имущество завода-должника.

Порядок продажи заводских цехов суд утвердил ещё в начале февраля. Это и то, что успели заложить в «Промсвязьбанке» и «Банке УралСиб», и не обремененные залогом активы. Выставить производственный комплекс, автопарк и ценные бумаги «Тантала» на торги хотят единым лотом за 1,3 млрд рублей. Непрофильные активы, в том числе спортивные комплексы, бассейн, завод пластиковых окон и дом культуры, уже распроданы.

rucompromat